Le 27 avril 2007, 23h.

Apparemment je suis "la seule française"  (à quelques exceptions près) à avoir aimé le discours de Royal du 22 avril. J'ai écouté attentivement et son discours m'a paru clair, sincère et convaincant. Eh non, je ne me suis pas endormie. Eh ouais, je suis à fond!

C’est vrai le discours de Sarkozy était enflammé, animé, captivant. Encore une fois, il avait bien endossé son rôle d'acteur hollywoodien démago. "Il faut être habité" pour être président a dit ce dernier, oui, c'est sûr, il est habité de son égo puant. Et la moitié des français adorent!

Je n'arrive pas encore à me faire à l'idée que les français veulent l'élire et qu'il puisse remporter ces élections.

J'ai regardé l'émission d'Arlette Chabot, "A vous de juger", où Sarkozy était invité. Avec Jenny et Hélène ont s'est amusé à noter quelques unes de ses phrases. Percutantes. Les voici.

"On va verser des larmes de crocodiles car on vide des squatteurs? Ca, c'est une conscience de gauche, eux, qui ne connaissent même pas le terrain." C'est vrai que lui à Neuilly, il le connaît bien le terrain avec ses 3% de logements sociaux.

"Si t'as envie de brûler une voiture vaut mieux brûler la tienne que celle du voisin." Ca c'est fait, c'est réglé.

"Bien sûr, c'est mon devoir de serrer la main de Poutine." No comment.

Par rapport à la corruption et aux organisations parallèles : « Je n'ai aucune leçon à donner."  Je l'aime bien celle là.

Pour l'Europe, il ne fera pas voter un protocole additionnel (compromis qu'a proposé Royal), non, il ne nous demandera pas notre avis, il fera voter la constitution au niveau du parlement.

Voilou, pour finir, comme d'hab, tout le monde l'a trouvé génial (alors qu’ils n’ont même pas vu Royal). C'est vrai, il a dit des choses bien: il a repris plusieurs exemples qu'avaient cités Royal la veille sur le même plateau... En plus, il est si touchant quand il prononce les mots « fraternité » et « humanité »…

A vous de juger.

Je vous déprime d'être aussi naïve?

Je m'en fous, cela ne m'a pas empêché de tracter, de « boiter », d'aller à la section, et de vouloir assister à mon premier meeting mardi 1er mai au Stade Charlety.

Un bain de foule entre optimistes, ça va me faire du bien.

Naïve et motivée pour encore une semaine.

Pour se (ou me) faire plaisir, voici les résultats des élections pré-électorales du 20/04/07 au bureau de vote du 59 rue de la Chine, présidé par Melle Cendie.

Les assesseurs avaient pris les décisions suivantes:

Melle Tifenn: "Chers électeurs, nous dépouillerons quand nous serons dépouillés."

Melle Sophie: " Le scrutin sera uninominal majoritaire à un tour."

 Inscrits: 39

Votants: 39

Abstentions: 0

Blancs et nuls: 3

Exprimés: 36

Royal: 44,44%

Bayrou: 25,00%

Besancenot: 11,11%

Bové: 8,33%

Buffet, Voynet, Nihous, et De Villiers récoltent chacun une voix, donc 2,77%

Sarkozy, Le Pen et Schivardi: 0,00%

Dans la nuit du 18 avril. Extrait d'une discussion entre Johan et moi sur le blog de Cendie.

Johan,

J’ai hésité à te répondre car la politique ça fâche. Finalement, je te réponds car tu apprécies que cette élection « suscite des réactions ».

« Malheureusement je n'ai pas vu le reportage et à vrai dire je regarde très peu la télé. J'ai appris à m'en méfier. »

Pour info, j’ai vu ce documentaire au ciné.

« Moi personnellement je ne suis plus ni de gauche et je n'ai jamais été de droite. J'essaie de voir le résultat de 30 ans de pouvoir partagé et franchement je fais la tronche. »

Cela veut peut être dire que pour toi, l’UDF ça le fait, car c’est ni de gauche ni de droite. T’es sûr que t’as appris à prendre du recul ? Sinon tout à fait d’accord avec toi que la gauche n’a pas vraiment assuré quand elle était au pouvoir.

« L'essentiel aujourd'hui c'est d'être pragmatique et d'agir. C'est bien d'avoir de belles théories mais dans la vie concrète de nombreux français cela ne fait plus tout. »

Justement Mme Royal a été très pragmatique et a agit en allant consulter les français depuis un an avec ses débats participatifs. D’ailleurs tu peux lire la synthèse des débats dans les « cahiers d’espérance », qui rappellent la démarche des « cahiers de doléances » d’ACLEFEU.

Vas-y : www.desirsdavenir.org

« Ce que je reproche, c'est que (de manière générale) il est bon ton de dire que l'on est de gauche et on devient incapable de reconnaître que certaines idées dites de droite pourraient faire avancer certaines choses et tout cela par dogmatisme. »

Comme dit M. Sarkozy : « Pourquoi avoir honte d’être de droite ? » C’est vrai, pourquoi avoir honte de ses convictions ? Je ne sais pas. Je pense que beaucoup de personnes aimeraient voir la classe politique dépasser le clivage droite/gauche, pourquoi pas, comme tu dis, prendre les bonnes idées d’où qu’elles viennent, je suis d’accord, d’ailleurs parfois ça se fait sur le terrain. Cependant, être de gauche ou de droite, c’est, à mon avis, avoir des convictions différentes sur les priorités à accorder à la politique, et à l’avenir de notre pays. C’est marrant, pour certains, Mme Royal est trop à gauche et pour d’autres trop à droite…aurait-elle trouvé un compromis ?

« Aujourd'hui je pense que dans le monde globalisé dans lequel nous vivons, il devient primordial d'apprendre à avancer ensemble. Ce qui m'inquiète, c'est que lorsque j'entends Ségo, je trouve cela creux et ça m'inquiète sévèrement. J'ai l'impression qu'elle veut plaire à tout le monde, or c'est impossible. Beaucoup seront forcément déçus. »

Malheureusement, c’est ça la politique. Mme Royal, comme tous les autres candidats, tente de plaire à tout le monde… bah oui ça ratisse large, c’est naze. C’est vrai, c’est une des rares à parler de certains sujets : la situation des femmes, l’accès aux médicaments génériques moins coûteux pour les pays en voie de développement, organiser le soutien scolaire gratuit, soutenir la création et l’emploi culturels… Mais bon, c’est possible que ce soit pour nous draguer, qui sait ?

« Je suis plus attentif à un Besancenot qui ose dire des choses concrètes et ce malgré le fait que je ne suis d'accord qu'avec même pas un quart de ses idées. Lorsqu'on lui pose une question il y répond concrètement. Le hic c'est que sur la forme, je trouve Sarko plus persuasif que Ségo. Quant au fond, c'est aux français de décider. »

En effet, M. Besancenot et M. Sarkozy s’expriment très bien, ils sont de bons orateurs. Par contre, je ne dirai pas que M. Sarkosy est « persuasif », je dirai que c’est un bon acteur hollywoodien, il me fait carrément flipper. Mais bon, ça te rassure peut-être l’image d’un homme puissant qui maîtrise son sujet. C’est vrai qu’une femme qui ose dire : « Je ne sais pas » à une question pointue en économie, c’est peut être moins rassurant pour certains, moi je trouve ça franc, ça vaut mieux que du blabla.

« Quand je parlais précédemment d'objectivité, Maddi tu as toi même démontré ce que j'expliquais! Au début de ta phrase, tu dis que personne n'est parfait (en parlant de Ségolène) mais ce n'est déjà plus le cas pour Nico à la fin de ta phrase.. ??! »

En effet, je répète, personne n’est parfait, mais en effet y’a des limites. Je préfère un candidat qui ne sait pas combien il y a de porte avions en France, qui dit aux chinois « bravitude » au lieu de « bravoure », qu’un autre qui parle de « racaille », de « kärcher » ou qui dit aux policiers : « ne jouer pas au rugby avec les jeunes, ce n’est pas votre boulot. » C’est mieux de faire péter des bombes lacrymogènes sur des mômes et de faire expulser les sans papier.

«  Sache que Mitterand a été un des présidents les plus manipulateurs de notre époque et que ses "dérapages" en ont fait quand même un des plus grands leaders contemporains. Bref, je m'éparpille. »

Tu t’éparpilles, je m’éparpille.

« Même si je suis amer à propos de cette élection, je suis content de voir que cela suscite plus de réactions que lors de la précédente. Je vous souhaite de bien voter ce dimanche ! Bisous bisous ;) »

Tout à fait d’accord. Je ne sais pas si je vais « bien » voter dimanche, mais en tous les cas, j’ai l’impression de faire un vote utile car je suis une traumatisée du 21 avril.

Maddalen